De ‘phase one deal’ tussen de Verenigde Staten en China is er eindelijk maar het doet analisten en investeerders toch twijfelen. Dat komt vooral omdat er geen details worden vrijgegeven over de handelsovereenkomst. Analisten vermoeden daarom dat het eerder een ‘truce’ is dan een echte handelsdeal. Op zich niet slecht, maar het kan beter.

Wat is het nu precies? Een handelsovereenkomst of een ‘wapenstilstand’? De twijfels over de eerste handelsovereenkomst tussen ’s werelds grootste economieën zijn aan het toenemen omdat geen van beide partijen details vrijgeeft over de inhoud van de overeenkomst. Analisten vinden het alleszins vreemd dat men op de oppervlakte blijft als het gaat over de ‘phase one deal’.

There remains more questions than answers. It’s more trade truce than deal … It is unclear if any China tariffs on U.S. goods have been reduced … Vague promises on IP protections.

Er zou bijvoorbeeld zijn overeengekomen dat China voor 40 – 50 miljard dollar aan Amerikaanse landbouwproducten zou kopen maar blijkbaar hebben de Chinezen nog geen enkele stap gezet om aankopen te doen. Of zo lijkt het alleszins want meer details willen ze er niet over kwijt.

Vaagheid

Tijdens een persconferentie woensdag werd Chinees minister van Buitenlandse zaken Geng Shuang gebombardeerd met vragen over de inhoud van de handelsovereenkomst met de Verenigde Staten, maar hij wist ze telkens te ontwijken waardoor journalisten op hun honger bleven zitten.

De reactie op de financiële markten is ook niet bepaald eenduidig, beleggers en investeerders weten niet goed hoe ze moeten reageren op de vaagheid langs beide kanten. In ieder geval, een ‘truce’ of ‘deal’ is beter dan een escalatie en een nieuwe rondje importheffingen. Dus in zekere zin zou het beurssentiment moeten gaan verbeteren gezien er wordt gewerkt aan een oplossing.

Bronnen: CNBC

Foto: Pxfuel